Miokardioa = bihotzeko muskulua.
Miokardioko infartua (= muskulu kardiako ildodunen nekrosia) infartu koronariotik bereizi behar da. Infartu koronarioa SBS ultzera koronarioaren krisi epileptoidea da lurralde gatazkan -
(taulan zutabe gorria, ektodermikoa edo periinsular kortikala eskuinean).
Bestalde, miokardioko infartua honela deskriba dezakegu: "Miokardioko epilepsia" bihotz-muskuluaren zati ildaskatua ulertu. Hamer-en fokua zentro kortikale motorean eta garun-meduluan kokatzen da, muskulu ildundu guztien errelebo handian.
Miokardioko infartua deritzona sendatze-fasean dagoen krisi epileptikoa da, muskulu-eremu horren nekrosia (miokardio-nekrosia) duen bihotz-muskuluaren zati baten paralisi partzialaren ondoren.
Medikuntza konbentzionalak honela eraikitzen zuen hipotesi askorekin:
Miokardioko nekrosia duen bihotzekoak arteria koronario bat blokeatzearen ondorioz izan behar zuen, hau da, muskulu-eremu jakin bati ez zaio oxigenorik hornitzen eta horrela nekrotizatzen da. Gaur egun ezagutzen dugun eraikuntza abenturazalea izan zen. Esplikatu ezin zen gauza asko baitzegoen:
- Animalien esperimentuetan, hodi koronarioak bata bestearen atzetik distantzia jakin batean kirurgikoki lotzen badira, ez zaio ezer gertatuko animaliari, baina alboko hodiek (bypass ontziek) bihotzeko muskuluaren hornidura bermatzen dute arazorik gabe. .
- Inork ezin izan du azaldu zergatik gertatzen den bihotzekoa hain modu dramatiko eta akutuan.
- Koronarioko angiografiak aspaldi erakutsi du bihotzeko infartua gertatu zeneko "koronarioen blokeoa" hipotesia okerra zela neurri handi batean.
Hodi koronarioan intima hantura agertzea lurralde-gatazka gertatzen den unetik gertatzen den arren, kasu gehienetan horrek ez du bihotzeko infartua gertatzen den unean hodi koronarioaren erabateko oklusiorik eragiten, orbain-zulo zaharrak egon ezean.
Eta oklusioa gertatzen den kasuetan ere, berdin dio, animalien esperimentuetatik dakigunez, eta, zalantzarik gabe, ez du bihotzeko muskuluen nekrosirik eragiten, postulatzen den moduan.
Hipotesiaren eraikuntza osoa oker zegoen, ez baikenuen inoiz germaniar medikuntzak erakutsitako loturarik ezagutu.
Miokardioko infartuek izen zuzena dute eta normalean patologoak ez ditu aintzakotzat hartzen autopsian, baina kausa ez zen ezagutzen.
Nonahi gertatzen den bezala, hipotesiak dogmatan eraikitzen ziren: Hipotesiak zioen miokardioko nekrosia arteria koronarioetako zirkulazio-nahasmendu batetik zetorrela.
Akats larria izan zen!
Bihotzeko muskulu bentrikular ildodunen miokardioko nekrosiak ez du ia zerikusirik arteria koronarioekin! Hauek muskulu-nekrosiak dira, muskulu bentrikular ildodunen muskulu-paralisiarekin Eskuina eta ezkerra, Ama Umea oder Partner gatazka egin behar eta beti inplikatu: "Larrituta sentitzen naiz"
Ezaugarri berezi bat dago:
Bihotzaren biraketa ebolutiboa dela eta, biriketako zirkulazioa ezartzeko,
- jatorrizko eskuineko bihotzeko hodia deitzen zaio orain ezker Bihotza,
- eta jatorrizko ezkerreko bihotzeko hodia orain deitzen dena Eskubide Bihotza.
Miokardioko infartua deritzona krisi epileptikoa = krisi epileptikoa miokardioko nekrosiaren PCL fasean!
Iraganean, ohiko medikuntzan, bihotzeko muskuluak uniforme gisa ikusten ziren. Hori ez zen egia. Nodo sinoaurialak bere estimulua AV nodoari transmititzen ziola ere uste zen. (“Trantsizioa”). Hori ere gaizki zegoen.
- Medikuntza germaniartik badakigu aurikuletako muskulu leun zaharrak eta bentrikuluetako muskulu ildaskatuak oraindik ere badirela.
- Inor ez omen zen harritu aurikulek inoiz ez zutela miokardioko infarturik izan. Zergatik? Muskulu leunek ez dute nekrosia jasaten!
- Denek uste zuten muskulu leunetatik (nodo sinusaletatik) estimulua bentrikuluetako muskulu ildunduetara transmitituko zela. Hori zentzugabekeria zen.
Ganberek bere inerbazioa izan behar dute kortex motorretik.
- Guztiek uste zuten ikusi genuen miokardioko nekrosia arteria koronarioen zirkulazio okerrengatik zela. Hori gaizki zegoen.
- Miokardioko nekrosia gatazka baten ondorio da: "Larrituta sentitzen naiz".